Банкнота 2000 грн не повлечет за собой инфляцию: банкир объяснил решение НБУ

Введение банкноты номиналом 2000 гривен не означает увеличения денежной массы, включения «печатного станка» или будущего прыжка цен. Новый номинал является адаптацией наличного обращения к росту доходов, цен и объема наличности, который уже произошел.

Об этом в новом подкасте на YouTube-канале Finance.ua рассказал Сергей Мамедов, вице-президент Ассоциации украинских банков, председатель правления ГЛОБУС БАНКА.

Две банкноты по 1000 гривен и одна банкнота 2000 гривен — это одинаковая сумма денег. Количество купюр изменилось, но количество денег нет. Введение нового номинала и увеличение денежной массы — это разные процессы,

— подчеркнул банкир.

По его словам, инфляционный риск возникает тогда, когда количество денег в экономике чрезмерно растет по сравнению с объемом товаров и услуг. Сама цифра, напечатанная на банкноте, не создает дополнительных денег и не может автоматически ускорить инфляцию.

Глава ГЛОБУС БАНКА обратил внимание, что по валютному эквиваленту новая купюра не является аномально крупной. В 1996 году банкнота 100 грн по тогдашнему курсу соответствовала примерно 57 долларам. Купюра 1000 грн в 2019 году — около 40 долларам. Банкнота 2000 грн при условном курсе 45 грн за доллар составит чуть более 44 долларов.

Новый крупнейший номинал фактически возвращается к исторически привычному диапазону — около 40-60 долларов. Поэтому 2000 гривен — это не случайная цифра, а закономерное продолжение банкнотного ряда,

— пояснил эксперт.

Он напомнил, что потребность в новой банкноте Национальный банк связывает с изменениями, которые произошли после введения купюры 1000 грн. За семь лет среднемесячная зарплата в Украине выросла примерно в три раза, а общий уровень цен в два раза.

Объем наличности в обращении увеличился с почти 390 млрд грн в 2019 году до более чем 970 млрд грн по состоянию на 1 июля 2026 года. В то же время на банкноты номиналом 1000 грн уже приходится более 55% всей наличности по сумме.

Когда более половины всей суммы наличности формирует одна крупнейшая банкнота, это означает, что она работает почти на пределе своего функционала. Экономика фактически переросла банкнотный ряд, сформированный семь лет назад,

— отметил эксперт.

Еще одним аргументом, по мнению банкира, является снижение расходов на обслуживание наличности. Для обеспечения одинаковой суммы банкнот по 2000 грн нужно вдвое меньше, чем купюр по 1000 грн. Это сокращает расходы на изготовление, транспортировку, инкассацию, пересчет, хранение и утилизацию изношенных банкнот.

Он заметил, что несмотря на активное развитие безналичных платежей, наличность остается важной частью финансовой системы. Во время отключений электроэнергии, перебоев со связью или проблем с платежной инфраструктурой именно наличность выполняет роль резервного средства расчета.

По его словам, стабильность гривны будет зависеть не от номинала крупнейшей банкноты, а от уровня инфляции, состояния экономики, сбалансированности бюджета, ритмичности международной помощи, объема валютных резервов и эффективности монетарной политики НБУ.

Банкнота 2000 гривен не является причиной инфляции. Она является следствием экономических изменений, которые уже произошли. Это техническое и экономически обоснованное решение, которое должно сделать наличное обращение дешевле, удобнее и устойчивее,

— подытожил Сергей Мамедов.