Пять лучших книг, которые объясняют, почему Трамп мечтает о картах XIX века

В своей резонансной работе 2019 года «Как скрыть империю» американский историк Дэниел Иммервар выдвинул тезис: в XX веке США планомерно отказывались от классической территориальной экспансии. В эпоху, когда старый добрый колониализм с водружением флагов стал считаться дурным тоном, Америка перешла к более тонким методам влияния. Однако реальность внесла свои коррективы.

«Кажется, Трамп просто переехал мою диссертацию на грузовике», — иронично заметил Иммервар.

Историк признается, что его концепция столкнулась с неожиданным вызовом, когда мир увидел одержимость президента идеей аннексии Гренландии и возвращением контроля над Панамским каналом. Эти стремления выглядят как привет из позапрошлого столетия, идущий вразрез с современной политической логикой.

Профессор Северо-Западного университета полагает, что корень проблемы кроется в глубокой личной неприязни Трампа к сложившемуся мироустройству:

• Отказ от Pax Americana: Трамп чувствует себя крайне неуютно в рамках «либерального международного порядка», который США выстраивали со времен окончания Второй мировой войны.
• Презрение к «мягкой силе»: Сложные дипломатические узлы, многосторонние торговые соглашения, военные альянсы и транснациональные пакты — всё это кажется ему излишне громоздким и неэффективным.
• Возврат к истокам: Вместо того чтобы управлять миром через систему договоров, Трамп тяготеет к архаичным формам доминирования.

По мнению Иммервара, президент ищет опору в «предыдущих воплощениях американской мощи», где величие страны измерялось не индексами влияния, а квадратными милями и прямым владением стратегическими объектами. Для Трампа империя — это не сеть союзников, а реальные земли, на которых можно поставить забор.

Пока мир привыкал к мягкой силе и цифровому доминированию, Дональд Трамп вернул в повестку дня термины, которые, казалось, пылились в архивах истории. Чтобы понять, откуда растут корни его идей об аннексии Гренландии или контроле над Панамским каналом, стоит обратиться к пяти фундаментальным работам.

1. «Возрождение Земли» (Replenishing the Earth) — Джеймс Белич

Мы привыкли обсуждать колониализм как нечто далёкое, но Джеймс Белич доказывает: экспансия по Северной Америке была не просто захватом территорий — она фундаментально перепрошила американскую культуру.

Трамп, сознательно или нет, является носителем именно этого «поселенческого» видения мира. Обратите внимание на его приоритеты: его интересуют либо пространства, которые он считает «пустыми» (будь то ледники Гренландии или зачищенные сектора Газы), либо регионы, которые он ментально относит к «западному белому миру», такие как Канада или зона Панамского канала. Для него идеальное расширение США — это не создание союзов, а прямое владение землей, как в эпоху освоения Дикого Запада.

2. «Узоры империи» (Patterns of Empire) — Джулиан Го

Принято считать США «исключительной» нацией: либералы видят в них оплот демократии, критики — уникального агрессора. Джулиан Го разбивает этот миф. Он доказывает: если убрать пафос, Америка ведет себя ровно так же, как Великобритания в период своего расцвета, исходя из тех же рыночных и силовых стимулов. Это не вопрос «характера» страны, а логика поведения любой сверхдержавы, получившей карт-бланш.

Автор подчеркивает, что к XXI веку США вошли в фазу «угасающей гегемонии». А история учит: когда империя начинает слабеть, она неизбежно начинает громче бряцать оружием и стремиться к захвату реальных земель, чтобы доказать свою значимость. Трампизм в этом контексте — закономерная реакция на культурный и геополитический кризис былого величия.

3. «Финансовые миссионеры мира» (Financial Missionaries to the World) — Эмили Розенберг

Розенберг блестяще описывает развилку, перед которой Штаты стояли в начале XX века. Тогда было два пути к мировому господству:

• Путь прямой силы: официальные колонии с миллионами подданных.
• Путь «тихой экспансии»: контроль над чужими финансами и внешней политикой (особенно в Латинской Америке и Карибском бассейне).

В риторике Трампа мы видим метания между этими двумя моделями. Когда речь заходит о Гренландии, он превращается в классического колонизатора: «Мы должны владеть этой землей физически». Но когда дело касается Венесуэлы, он переключается в режим финансового миссионера: его цель не флаг над Каракасом, а контроль над нефтяными вентилями и рычагами экономики.

Вот финальный, четвертый фрагмент вашего обзора, переведенный на русский язык и переработанный в аналитическом стиле:

4. «Полная защита» (Monsters to Destroy) — Эндрю Престон

Эта работа проливает свет на генезис концепции, которая сегодня кажется нам естественной, но на деле является фундаментом современной американской идеологии — понятию «национальной безопасности». Престон исследует, как миссия США трансформировалась из простой обороны границ в глобальный проект по поддержанию мирового порядка.

Планета как «американский дом»

Центральная идея книги строится вокруг парадоксального тезиса, зафиксированного в отчете Комиссии по терактам 11 сентября: «Американская родина — это вся планета». Согласно этой логике:

• Роль США заключается не только в защите от физического нападения, но и в превентивном устранении любых угроз широко трактуемым «интересам безопасности» Америки в любой точке мира.
• Граница безопасности Вашингтона теперь проходит там, где заканчивается его влияние, превращая весь земной шар в зону ответственности Пентагона.

Трамп и сумерки Pax Americana

Дональд Трамп создает уникальный прецедент в этой системе. Будучи глубоко заинтересованным в абсолютном могуществе США, он при этом решительно отвергает «всеобъемлющую» трактовку национальной безопасности. Для него идея «Америка — это планета» слишком размыта и затратна.

Мы находимся в точке острого кризиса Pax Americana. Трамп пытается вернуть мощь США к более приземленным, осязаемым формам, отказываясь от роли глобального арбитра. Это идеальный момент, чтобы трезво оценить наследие этой эпохи: что именно дала миру концепция «планетарной безопасности» и какие противоречия она породила.

5. «Капитализм краха» (Crack-Up Capitalism) — Квинн Слободян

Если предыдущие авторы анализировали прошлое, то Слободян задает критический вопрос: какую форму примет власть в ближайшие десятилетия? Его исследование вскрывает любопытный парадокс в мышлении мировой элиты.

Территориальный пуантилизм vs Старая школа

Современные миллиардеры и технологические гиганты больше не мечтают о контроле над огромными странами с их сложной политикой и социальными обязательствами. Их идеал — «точечная власть».

• Микро-юрисдикции: Вместо целых континентов капитал стремится в крошечные анклавы, налоговые гавани и особые экономические зоны.
• Мир исключений: Шокирующая часть мирового производства сегодня завязана на таких «точках на карте», которые де-факто выведены из-под общего законодательства. Это созвездие малых зон, существующих вне привычных границ.
• Пуантилизм: Слободян называет это «территориальным пуантилизмом» (по аналогии с техникой живописи точками). В этой модели важны не площади, а стратегические узлы.

Конфликт видений

И вот здесь возникает главный когнитивный диссонанс современности. Пока глобальный капитал движется в сторону дробления и цифровых кочевников, во главе сильнейшей армии мира встает человек с архаичным, монументальным пониманием территории.

Для Трампа земля — это не «юрисдикция для офшора», а физический актив, который можно обнести стеной или закрасить в цвета своего флага на глобусе. Мы оказались в точке исторического разлома: с одной стороны — высокотехнологичный капитализм мелких зон, с другой — возродившаяся жажда классических империй.

«Мир настойчиво предлагал нам путь территориального пуантилизма, но теперь у руля стоит лидер с мышлением завоевателя прошлых веков. И пока неясно, какая из этих моделей одержит верх».