Біткоїн: великий чи малий блок? Думка Віталіка Бутеріна

Суперечливі дебати щодо розміру блоків Біткоїна стали однією з найважливіших дискусій у криптовалютній спільноті та не втрачають своєї актуальності й досі. Зокрема, суперечка висвітлює фундаментальні питання про масштабованість, децентралізацію та саме майбутнє цифрового активу. А нещодавно засновник Ефіріума Віталік Бутерін у своєму блозі заглибився у цю спірну дискусію про розміри блоків Біткоїна.

Розмір важливий

Бутерін вирішив повернутися до цього протистояння після того, як нещодавно прочитав дві історичні книги, які висвітлюють це питання з протилежних сторін. Перша книга, «The Blocksize War» Джонатана Біра, розповідає історію з погляду прихильників малих блоків, а друга, «Hijacking Bitcoin» Роджера Вер і Стіва Паттерсона, – з позиції сторонників великих.

Суть відмінностей між малими та великими “блокувальниками” полягала в їх філософії управління і технічних пріоритетах. Малі цінували простоту управління вузлами й підтримку децентралізації, вважаючи, що Біткоїн повинен залишатися доступним для звичайних користувачів. Вони побоювалися, що великі гравці можуть домінувати в мережі, ставлячи під загрозу її децентралізований принцип.

Водночас великі “блокувальники” надавали пріоритет нижчим комісіям за транзакції та масштабованості, стверджуючи, що більші блоки збережуть Біткоїн доступним для користувачів і не дозволять покладатися на централізовані рішення другого рівня.

Віталік Бутерін відкрито зізнається, що спочатку віддавав перевагу «великим блокувальникам» через побоювання щодо високих комісій та неперевіреності рішень другого рівня. Експерт критикує тих, хто виступає за малі блоки, за те, що вони не визначили чіткого консенсусного механізму для значних змін. Бутерін наголошує, що вони вважають за краще зберігати статус-кво, що відповідає їхнім консервативним поглядам на розвиток.

“Я виявив, що частіше погоджуюся з Вер у загальних питаннях, але з Біром – в окремих деталях. На мою думку, великі блокувальники мали рацію в головному питанні, що блоки повинні бути більшими, і найкраще досягти цього за допомогою простого хардфорка, як описав Сатоші, але малі блокувальники допускали набагато рідше незручних технічних помилок і мали менше позицій, які призводили до абсурдних результатів, якщо спробувати довести їх до логічного завершення”, – сказав Бутерін.

Експерт зазначає, що обидві сторони не змогли інтегрувати інноваційні технології, які могли б розв’язати проблеми масштабованості та безпеки. Він підкреслює потенціал ZK-SNARK та інших передових криптографічних методів для поліпшення масштабованості й конфіденційності, які були проігноровані під час боротьби за розмір блоку.

Відкритий код як ключ до справедливого фінансування

Співзасновник Solana Анатолій Яковенко нещодавно навів переконливі аргументи на користь можливостей компанії змінити справедливість у фінансах. Відповідаючи на думки Бутеріна, він особливо акцентує увагу на підході Solana. Яковенко пояснює, що суть підходу полягає не в тому, щоб конкурувати з існуючими валютами, а в прагненні зробити фінансові системи більш доступними та справедливими завдяки використанню технології блокчейн.

На відміну від Бутеріна, співзасновник Solana вважає, що низька затримка і висока пропускна здатність можуть спростити доступ до фінансових послуг.

«Справедливість у фінансах – це про те, хто може отримати доступ до інформації першим і діяти на її основі». – зазначає Яковенко.

За його словами, технологія Solana використовує найдоступніше обладнання, щоб розширити межі децентралізованих систем, потенційно усуваючи багато несправедливостей у традиційних фінансах.

Радж Гокал, ще один співзасновник Solana, вступав у дискусію, наголосивши на нетрадиційній, але ключовій ролі мем-коїнів у залученні різноманітної бази користувачів. Він також підкреслив неоднозначне ставлення спільноти до мем-монет, припустивши, що в той час, як одні вважають їх відволікаючим фактором, інші бачать їх життєво важливими для зростання і розвитку блокчейн-простору.

«Мем-монети відлякують серйозних розробників» – зауважує він, закликаючи спільноту визнати ширший вплив цих проєктів за їхнім часто несерйозним зовнішнім виглядом.

Підсумок

У дискусії про розмір блоку Біткоїна підіймаються фундаментальні питання масштабованості та децентралізації, а нові думки та ідеї на цю тему продовжують доповнювати її. Віталік Бутерін та його погляд на дане питання аналізують обидві сторони обговорення та демонструють їх сильні та слабкі сторони. Він також підкреслює важливість інновацій, таких як ZK-SNARK, у подоланні питань масштабованості та безпеки, які були пропущені під час історичних дебатів. Водночас Анатолій Яковенко вносить свої думки в дискусію, наголошуючи на необхідності доступності та справедливості у фінансових системах. Подібні суперечки щодо розміру блоку Біткоїна демонструють не лише технологічні виклики, але й розбіжності у поглядах на майбутнє криптовалют.